సాహిత్య చోరత్వం రాత కంటెంట్ ఉత్పత్తి చేసే ప్రతి రంగాన్ని ప్రభావితం చేసే ప్రపంచ సమస్య. International Center for Academic Integrity (ICAI) ప్రచురించిన పరిశోధన ప్రకారం, సుమారు 68% అండర్గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులు తమ అకడమిక్ వృత్తిలో సాహిత్య చోరత్వంతో సహా కొంత రూపంలో రాత మోసంలో పాల్గొన్నారని అంగీకరించారు. ఈ సంఖ్య Donald McCabe మరియు సహచరుల రెండు దశాబ్దాల పరిశోధనలో బహుళ సర్వే వేవ్లలో అసాధారణంగా స్థిరంగా ఉంది.
PLOS ONE (Pupovac & Fanelli, 2015) లో ప్రచురించిన పెద్ద-స్థాయి మెటా-విశ్లేషణ 54 అధ్యయనాల అంతటా స్వయం-నివేదించిన సాహిత్య చోరత్వం రేట్లను పరీక్షించింది మరియు కనీసం ఒక్క సాహిత్య చోరత్వం సంఘటన అంగీకరించిన విద్యార్థుల యొక్క సుమారు 30% పూల్డ్ వ్యాప్తిని కనుగొంది. అధ్యయనం ప్రాంతాల ద్వారా గణనీయమైన వైవిధ్యాన్ని గుర్తించింది, కొన్ని దేశాలు 50% పైన రేట్లు మరియు ఇతరులు 10% కంటే తక్కువగా నివేదించాయి, ఇది సాంస్కృతిక వైఖరులు, సంస్థాగత అమలు మరియు సాహిత్య చోరత్వం నిబంధనల అవగాహనలో తేడాలను ప్రతిబింబిస్తుంది.
సమస్య అకాడెమిక్కు మించి విస్తరిస్తుంది. సంపాదకులు మరియు పరిశోధకులను సర్వే చేసిన iThenticate (ఒక Turnitin కంపెనీ) యొక్క 2019 నివేదిక అకడమిక్ జర్నల్లకు సమర్పించిన ప్రతి 6 మాన్యుస్క్రిప్ట్లలో 1 గతంలో ప్రచురించిన మెటీరియల్తో గణనీయమైన వచన అతివ్యాప్తిని కలిగి ఉందని కనుగొంది. పాత్రికేయ మరియు ప్రచురణ పరిశ్రమలలో, సాహిత్య చోరత్వం కుంభకోణాలు క్రమం తప్పకుండా ఉపరితలంపై వస్తూనే ఉన్నాయి, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ప్రధాన వార్తా సంస్థలలో హై-ప్రొఫైల్ కేసులు నివేదించబడ్డాయి.
అకడమిక్ అనైతికత పరిశోధన నిరంతరంగా అన్ని విద్యా స్థాయిలలో సాహిత్య చోరత్వం వ్యాపకంగా ఉందని వెల్లడిస్తుంది. McCabe Center for Academic Integrity (పూర్వం International Center for Academic Integrity) ఉత్తర అమెరికాలో 71,000 కంటే ఎక్కువ అండర్గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులు మరియు 17,000 గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థుల నుండి డేటా సేకరించింది. వారి పరిశోధనలు 39% అండర్గ్రాడ్యుయేట్లు ఉల్లేఖన లేకుండా ఇంటర్నెట్ మూలం నుండి కొన్ని వాక్యాలు పారాఫ్రేజ్ చేయడం లేదా కాపీ చేయడం అంగీకరించారని, మరియు 62% అండర్గ్రాడ్యుయేట్లు రాత అసైన్మెంట్లలో కనీసం ఒక తీవ్రమైన మోస ప్రవర్తన అంగీకరించారని సూచిస్తున్నాయి.
Turnitin యొక్క 2023 సర్వే వారి వ్యవస్థ ద్వారా ప్రాసెస్ చేయబడిన సమర్పణలలో, సుమారు 11% విద్యార్థి పేపర్లు ఆపాదించబడని మూలాల నుండి గణనీయమైన వచన అతివ్యాప్తి (25% సమానత పైన) కలిగి ఉన్నాయని నివేదించింది. Bretag et al. (2019) Studies in Higher Education లో ప్రచురించిన ప్రత్యేక అధ్యయనం ఎనిమిది ఆస్ట్రేలియన్ విశ్వవిద్యాలయాలలో 14,086 విద్యార్థులను సర్వే చేసి 6.5% అసైన్మెంట్లు కొనుగోలు చేయడం లేదా అవుట్సోర్స్ చేయడం అంగీకరించారని (కాంట్రాక్ట్ చీటింగ్), అకడమిక్ మోసం యొక్క ముఖ్యంగా తీవ్రమైన రూపం అని కనుగొంది.
గ్రాడ్యుయేట్-స్థాయి సాహిత్య చోరత్వం తక్కువగా అధ్యయనం చేయబడినది కానీ అసాధారణం కాదు. అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలలో Office of Research Integrity (ORI) తన స్థాపన నుండి వందలాది పరిశోధన అక్రమ ప్రవర్తన కేసులను పరిశోధించింది, సాహిత్య చోరత్వం మరియు డేటా అల్లికతో ముందు స్థానంలో ఉన్న వర్గాలుగా. Heitman and Litewka (2011) Developing World Bioethics లో ప్రచురించిన అధ్యయనం శాస్త్రీయ ప్రచురణలలో సాహిత్య చోరత్వం అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో మరింత వ్యాప్తంగా ఉందని, అంశత్వంగా భాష అవరోధాలు మరియు విభిన్న అకడమిక్ నిబంధనల కారణంగా అని కనుగొంది.
నవంబర్ 2022 లో ChatGPT విడుదల అకడమిక్ సమగ్రతలో ఒక మలుపు గుర్తించింది. Stanford University's Human-Centered Artificial Intelligence పరిశోధన గ్రూప్ నిర్వహించిన సర్వే 2022-2023 అకడమిక్ సంవత్సరంలో అసైన్మెంట్ల కోసం AI సాధనాలు ఉపయోగించామని సుమారు 17% సర్వే చేయబడిన కళాశాల విద్యార్థులు నివేదించారని కనుగొంది. తదుపరి సర్వేలు ఈ సంఖ్య గణనీయంగా పెరిగిందని సూచిస్తున్నాయి.
Turnitin 2024 లో తమ AI గుర్తింపు వ్యవస్థ సమర్పించిన విద్యార్థి పేపర్లలో 6% నుండి 11% గణనీయమైన AI-ఉత్పత్తిత కంటెంట్ కలిగి ఉందని (80% లేదా ఎక్కువ AI-రాసిన వచనంగా నిర్వచించబడింది) ఫ్లాగ్ చేశాయని నివేదించింది. BestColleges (2023) యొక్క సర్వే 56% కళాశాల విద్యార్థులు కోర్స్వర్క్ కోసం AI సాధనాలు ఉపయోగించారని కనుగొంది, వారిలో సగం మంది తమ సంస్థలు అలాంటి వినియోగాన్ని మోసం లేదా సాహిత్య చోరత్వం రూపంగా పరిగణిస్తాయని అంగీకరించారు.
AI-ఉత్పత్తిత కంటెంట్ సవాలు విద్యకు మించి విస్తరిస్తుంది. Originality.AI యొక్క 2024 విశ్లేషణ కొత్తగా ప్రచురించిన వెబ్ కంటెంట్ యొక్క గణనీయమైన మరియు పెరుగుతున్న శాతం AI తరం యొక్క మార్కర్లు చూపుతుందని అంచనా వేసింది. ఇది సాహిత్య చోరత్వం గుర్తింపు సాధనాలకు కొత్త సవాళ్ళను సృష్టిస్తుంది, ఇప్పుడు మానవ-రాసిన అసలైన వచనం, సాహిత్య చోరత్వం మానవ-రాసిన వచనం మరియు AI-ఉత్పత్తిత వచనం — వేర్వేరు గుర్తింపు విధానాలు అవసరమయ్యే మూడు విభిన్న వర్గాల మధ్య వేరు చేయాలి.
వృత్తి ప్రచురణలో సాహిత్య చోరత్వం వ్యక్తిగత వృత్తులకు మించి విస్తరించే పరిణామాలను కలిగి ఉంటుంది. Fang, Steen, మరియు Casadevall (2012) Proceedings of the National Academy of Sciences లో ప్రచురించిన అధ్యయనం 2,047 ఉపసంహరించిన బయోమెడికల్ పేపర్లను విశ్లేషించి 9.8% ఉపసంహరణలు సాహిత్య చోరత్వానికి ఆపాదించబడ్డాయి, అయితే మోసం మరియు నకిలీ ప్రచురణ మెజారిటీకి కారణమని కనుగొంది. అధ్యయనం శాస్త్రీయ సాహిత్యంలో ఉపసంహరణ రేట్లు 1975 నుండి పది రెట్లు పెరిగాయని స్థాపించింది.
పాత్రికేయంలో, Poynter Institute మరియు ఇతర మీడియా నీతి సంస్థలు ప్రధాన వార్తా సంస్థలలో హై-ప్రొఫైల్ సాహిత్య చోరత్వం కేసుల నమూనాను డాక్యుమెంట్ చేశాయి. The New York Times, The Washington Post, CNN మరియు Der Spiegel వద్ద విలేకరులు పాల్గొన్న కేసులు ఉన్నాయి, మరికొందరు కూడా. Honeycut and Freberg యొక్క 2014 అధ్యయనం పాత్రికేయ సాహిత్య చోరత్వం కేసులు ప్రభావిత వార్తా సంస్థలపై మరియు మొత్తం మీడియాపై ప్రజా అవిశ్వాసాన్ని పెంచాయని కనుగొంది.
డిజిటల్ ప్రచురణ సాహిత్య చోరత్వాన్ని చేయడాన్ని మరియు గుర్తించడాన్ని రెండింటినీ సులభతరం చేసింది. కంటెంట్ స్క్రేపింగ్ సాధనాలు ప్రచురణ తర్వాత గంటల్లో వేలాది వెబ్సైట్లలో వ్యాసాలను నకలు చేయగలవు. అదే సమయంలో, సాహిత్య చోరత్వం గుర్తింపు సాధనాలు ప్రచురకులు వచ్చే కంటెంట్ను బిలియన్ల ఇండెక్స్ చేసిన వెబ్ పేజీలకు వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయడాన్ని మరియు ప్రచురణకు ముందే సంభావ్య సమస్యలను ఫ్లాగ్ చేయడాన్ని సరళంగా చేస్తాయి.
సాహిత్య చోరత్వం యొక్క ఆర్థిక పరిణామాలు వ్యక్తులు, సంస్థలు మరియు పరిశ్రమలను ప్రభావితం చేస్తాయి. అకడమిక్ నిర్థారణలలో, సాహిత్య చోరత్వం చేస్తూ పట్టుబడిన విద్యార్థులు స్కాలర్షిప్లు కోల్పోవచ్చు, కోర్సు విఫలత వల్ల ట్యూషన్-సంబంధిత వ్యయాలు ఎదుర్కోవచ్చు లేదా చట్టపరమైన కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన వ్యయాలు భరించవచ్చు. UK లో Quality Assurance Agency for Higher Education (QAA) యొక్క 2020 అధ్యయనం ప్రపంచ కాంట్రాక్ట్ చీటింగ్ మార్కెట్ — విద్యార్థులు తమ అసైన్మెంట్లు రాయడానికి మూడవ పార్టీలకు చెల్లించే — వార్షికంగా $1 బిలియన్ కంటే ఎక్కువ విలువను కలిగి ఉందని అంచనా వేసింది.
ప్రచురకులు మరియు వ్యాపారాలకు, సాహిత్య చోరత్వం ప్రత్యక్ష ఆర్థిక బాధ్యతకు దారితీయవచ్చు. అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలలో కాపీరైట్ ఉల్లంఘన దావాలు నియమితంగా ఉల్లంఘించిన ప్రతి పనికి $750 నుండి $30,000 వరకు శాసనాత్మక నష్టాలకు దారితీస్తాయి, Copyright Act కింద ఉద్దేశపూర్వక ఉల్లంఘన జరిమానాలు ప్రతి పనికి $150,000 వరకు చేరుతాయి. Authors Guild మరియు ఇలాంటి సంస్థలు కంటెంట్ దొంగతనం వార్షికంగా లేఖకులు మరియు ప్రచురకులకు వందల మిలియన్ల డాలర్ల నష్ట రాబడిలో ఖర్చు అవుతుందని నివేదిస్తాయి.
సంస్థలు కూడా వ్యయాలు భరిస్తాయి. విశ్వవిద్యాలయాలు అకడమిక్ సమగ్రత మౌలిక సదుపాయాలలో గణనీయమైన వనరులు పెట్టుబడి పెడతాయి — సాహిత్య చోరత్వం గుర్తింపు సాఫ్ట్వేర్ లైసెన్స్లు, సమగ్రత అధికారులు, పరిశోధన ప్రక్రియలు మరియు విద్యా కార్యక్రమాలు. సంస్థాగత బడ్జెట్ వెల్లడింపుల ప్రకారం, పెద్ద విశ్వవిద్యాలయాలు సాహిత్య చోరత్వం గుర్తింపు సేవలపై మాత్రమే వార్షికంగా $50,000 నుండి $300,000 లేదా ఎక్కువ ఖర్చు పెట్టవచ్చు, ముఖ్యంగా సబ్స్క్రిప్షన్-ఆధారిత ప్రతి-విద్యార్థి ధర నమూనాలు ఉపయోగించే వాటికి.
ఉచిత డెమో డౌన్లోడ్ చేయండి లేదా సాహిత్య చోరత్వం మరియు AI-ఉత్పత్తి చేయబడిన కంటెంట్ను తనిఖీ చేయడం ప్రారంభించడానికి లైసెన్స్ కొనుగోలు చేయండి.
సాహిత్య చోరత్వం గుర్తింపు సాంకేతికత విద్య మరియు ప్రచురణలో ప్రామాణిక అభ్యాసంగా మారింది. Educause యొక్క 2022 సర్వే ప్రకారం, అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు మరియు యునైటెడ్ కింగ్డమ్లోని 90% కంటే ఎక్కువ ఉన్నత విద్యా సంస్థలు ఇప్పుడు కొంత రూపంలో సాహిత్య చోరత్వం గుర్తింపు సాఫ్ట్వేర్ ఉపయోగిస్తున్నాయి. అకడమిక్ సమగ్రత అవగాహన ప్రపంచవ్యాప్తంగా పెరుగుతోంది కాబట్టి ఆసియా, మధ్యప్రాచ్యం మరియు లాటిన్ అమెరికాలో స్వీకరణ రేట్లు వేగంగా పెరుగుతున్నాయి.
సాహిత్య చోరత్వం తనిఖీ వర్క్ఫ్లోలలో AI కంటెంట్ గుర్తింపు యొక్క ఏకీకరణ నివారణ సాంకేతికతలో అత్యంత కొత్త పరిణామాన్ని సూచిస్తుంది. సంస్థలు మరియు ప్రచురకులు ఒకే ప్లాట్ఫారమ్లో సాంప్రదాయ సాహిత్య చోరత్వం గుర్తింపును AI విశ్లేషణతో మిళితం చేసే సాధనాలను ఎక్కువగా కోరుకుంటున్నారు. డెస్క్టాప్-ఆధారిత సాధనాలు గోప్యత-చేతన సంస్థలకు అదనపు ప్రయోజనాన్ని అందిస్తాయి, ఎందుకంటే అవి బాహ్య క్లౌడ్ సర్వర్లకు అప్లోడ్ చేయకుండా పత్రాలు తనిఖీ చేయడానికి అనుమతిస్తాయి.
విద్య దీర్ఘకాలిక నివారణ వ్యూహంగా అత్యంత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. McCabe, Butterfield, మరియు Trevino (వారి పుస్తకం Cheating in College, Johns Hopkins University Press, 2012 లో ప్రచురించబడింది) పరిశోధన గౌరవ నియమాలు మరియు చురుకైన సమగ్రత విద్యా కార్యక్రమాలు ఉన్న సంస్థలు గుర్తింపు మరియు శిక్షపై మాత్రమే ఆధారపడే వాటి కంటే 25-50% తక్కువ మోస రేట్లు అనుభవించాయని కనుగొంది. అత్యంత ప్రభావవంతమైన విధానం స్పష్టమైన విధానాలు, విద్యా అవగాహన మరియు నమ్మకమైన గుర్తింపు సాంకేతికతను మిళితం చేస్తుంది.
ఉక్రెయిన్తో నిలబడండి!