Klistra in din text eller ladda upp en PDF/DOCX. Vår detektor analyserar varje mening, visar exakt vilka delar som ser ut att vara AI-genererade och ger ett övergripande omdöme.
Klistra in din text nedan (minst 180 tecken) eller ladda upp en PDF- eller DOCX-fil för analys.
Detta är ett stödjande detektionsverktyg, inte bevis på plagiat eller AI-användning. Falskt positiva är möjliga — särskilt för kreativt skrivande, kraftigt redigerad text och icke-infödd engelska. Använd resultaten som ett av flera indata, inte som ett slutgiltigt omdöme.
Klistra in din text i rutan nedan eller ladda upp en PDF- eller DOCX-fil. Dokument under 1 MB accepteras. Minsta längd är 180 tecken så att detektorn har tillräckligt med sammanhang för ett tillförlitligt omdöme.
När analysen är klar ser du tre vyer: ett omdömeskort på dokumentnivå, en pajdiagramsfördelning av AI-flaggade meningar och en mening-för-mening-jämförelse som markerar exakt vilka delar som ser ut att vara AI-genererade. Du kan spara hela rapporten som PDF via knappen „Spara som PDF” i resultatrubriken.
Vår detektor drivs av ModernBERT — en finanpassad transformer med 149 miljoner parametrar som läser din text och förutsäger, mening för mening, om den skapades av en stor språkmodell som GPT, Claude, Gemini, Llama, DeepSeek eller Mistral.
Modellen tränades på ett balanserat korpus med 1 200 prover — 600 skrivna av människor (PAN25- + PERSUADE-uppsatser) och 600 genererade av moderna LLM:er. Träningen använde fokusförlust med svårt negativt urval för att hantera tvetydiga texter, och beslutsgränsen kalibrerades på en separerad valideringsuppsättning.
För varje mening beräknar vi en AI-sannolikhet mellan 0 % och 100 %. Meningar över 50 % markeras röda (troligen AI), 25–49 % orange (möjligen AI), under 25 % gröna (troligen människa). Dokumentomdömet är medelvärdet över alla analysfönster.
De flesta AI-detektorer ger dig ett enda ogenomskinligt nummer. Vi ger dig hela bilden: en värmekarta på meningsnivå, ett fördelningspajdiagram och en jämförelsevy som visar exakt vilka meningar som ser ut att vara AI-genererade och varför.
Vår publicerade noggrannhet är AUC-ROC 0,9884 på en valideringsuppsättning med 1 000 prover som täcker 22 generatorer inklusive GPT-4, GPT-4o, GPT-5, Claude 4, Gemini 2, Llama 3, DeepSeek, Qwen och Mistral. Vid 50 % tröskel: noll falskt positiva i testuppsättningen, 60 % recall.
Inget beroende av tredjeparts-API. Ingen träning på dina inlämningar. Varje kontroll körs på GPU-infrastruktur som vi äger och driver — ingen SaaS-marginal, ingen ToS-risk, inget leverantörsberoende.
Ladda ner en gratis demo eller köp en licens för att börja kontrollera plagiat och AI-genererat innehåll.
Vårt träningskoprus innehåller prover från de viktigaste frontier-modellerna hos olika leverantörer, så detektorn generaliserar över det aktuella LLM-landskapet.
OpenAI: GPT-3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo, GPT-4o, GPT-5.0, GPT-5.3, GPT-5.4. Anthropic: Claude 3 Opus, Claude 3.5 Sonnet, Claude 4 Opus, Claude 4.5 Sonnet. Google: Gemini 1.5 Pro, Gemini 2.0, Gemini 2.5. Meta: Llama 3.1, Llama 3.3. Andra: Qwen 2.5, Qwen 3, DeepSeek R1, Mistral Large, o3-mini och fler.
AI-detektion är probabilistisk, inte bevisningsmässig. Behandla ett högt AI-poäng som en signal att undersöka vidare, inte som bevis. Falskt positiva är möjliga — särskilt för kreativt skrivande, kraftigt redigerad text och icke-infödd engelska.
Kortare text (under 100 ord) är svårare att klassificera tillförlitligt. Omformulerad eller kraftigt redigerad AI-text kan undvika detektion. Uppsatser som gick igenom ett humaniseringsverktyg kan poängsättas som mänskliga även när de ursprungligen genererades av AI.
Kreativt skrivande och litterär analys är den svagaste domänen för alla AI-detektorer — mänsklig stil i skönlitteratur kan konvergera med LLM-utdata. Om ditt användningsfall är akademisk integritet, kombinera det här verktyget med källmatchande plagiatdetektion (se vår skrivbordsprodukt nedan).
Stå med Ukraina!
