AI- és plágiumellenőrző – ingyenes online ellenőrző

Illessze be a szövegét, vagy töltsön fel egy fájlt. Ellenőrzőnk minden mondatot elemez, pontosan megmutatja, mely részek tűnnek AI által generáltnak, és átfogó verdiktet ad.

Hogyan használja ezt az AI-detektort

Illessze be a szövegét az alábbi mezőbe, vagy töltsön fel PDF- vagy DOCX-fájlt. Az 1 MB alatti dokumentumok elfogadottak. A minimális hossz 180 karakter, hogy az ellenőrzőnek elegendő kontextusa legyen megbízható verdikt adásához.

Az elemzés befejezése után három nézetet lát: egy dokumentumszintű verdiktkártyát, egy tortadiagramot az AI-jelölt mondatok eloszlásáról, és egy mondatszintű diff-nézetet, amely pontosan kiemeli, mely részek tűnnek AI által generáltnak. A teljes jelentést PDF-ként mentheti az eredmények fejlécében található „Mentés PDF-ként” gombbal.

Hogyan működik az ellenőrző

Ellenőrzőnk alapja a ModernBERT – egy finomhangolt, 149 millió paraméteres transzformer, amely mondatonként olvassa a szöveget, és megjósolja, hogy azt egy nagy nyelvi modell generálta-e – például GPT, Claude, Gemini, Llama, DeepSeek vagy Mistral.

A modellt egy kiegyensúlyozott, 1200 mintából álló korpuszon tanítottuk – 600 ember által írt szövegre (PAN25 + PERSUADE esszék) és 600 modern LLM által generált szövegre. A tanítás fókuszveszteséggel és nehéz-negatív bányászattal zajlott az ambivalens szövegek kezelése érdekében, a döntési küszöböt pedig egy visszatartott validációs halmazon kalibráltuk.

Minden mondathoz 0% és 100% közötti AI-valószínűséget számítunk. Az 50% feletti mondatok pirosak (valószínűleg AI), a 25–49% közöttiek narancsszínűek (talán AI), a 25% alattiak zöldek (valószínűleg emberi). A dokumentumverdikt az összes elemzési ablak átlagaként adódik.

Mi különbözteti meg ellenőrzőnket

A legtöbb AI-detektor egyetlen átláthatatlan számot ad. Mi a teljes képet mutatjuk: mondatszintű hőtérképet, eloszlási tortadiagramot és diff-nézetet, amely pontosan megmutatja, mely mondatok tűnnek AI által generáltnak és miért.

Közzétett pontosságunk AUC-ROC 0,9884 egy 1000 mintás validációs halmazon, amely 22 generátort fed le, köztük GPT-4, GPT-4o, GPT-5, Claude 4, Gemini 2, Llama 3, DeepSeek, Qwen és Mistral. 50%-os küszöbnél: nulla hamis pozitív a teszthalmazon, 60% visszahívás. (módszertan és adathalmaz)

Nincs harmadik féltől való API-függőség. Nincs tanítás a beküldött szövegeken. Minden vizsgálat saját tulajdonú és üzemeltetésű GPU-infrastruktúrán fut – nincs SaaS-átmeneti díj, nincs felhasználási feltételek kockázata, nincs szállítói bezárás.

Milyen AI-modelleket észlelünk

Tanítási korpuszunk a legfontosabb határmodellekből tartalmaz mintákat különböző gyártóktól, így az ellenőrző az aktuális LLM-tájon általánosan teljesít.

OpenAI: GPT-3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo, GPT-4o, GPT-5.0, GPT-5.3, GPT-5.4. Anthropic: Claude 3 Opus, Claude 3.5 Sonnet, Claude 4 Opus, Claude 4.5 Sonnet. Google: Gemini 1.5 Pro, Gemini 2.0, Gemini 2.5. Meta: Llama 3.1, Llama 3.3. Egyéb: Qwen 2.5, Qwen 3, DeepSeek R1, Mistral Large, o3-mini és további modellek.

Korlátok, amelyeket érdemes ismerni

Az AI-detektálás valószínűségi alapú, nem bizonyítékon alapuló. Egy magas AI-pontszámot jelként kezelje a további vizsgálathoz, ne bizonyítékként. Hamis pozitívak előfordulhatnak – különösen kreatív írásoknál, erősen szerkesztett szövegeknél és nem angol anyanyelvűek írásainál.

A rövidebb szöveget (100 szó alatt) nehezebb megbízhatóan osztályozni. Az átfogalmazott vagy erősen szerkesztett AI-szöveg kijátszhatja az ellenőrzést. Az emberiesítő eszközön átment esszék emberiként értékelhetők, még ha eredetileg generáltak is.

A kreatív írás és az irodalomelemzés a leggyengébb terület bármely AI-detektornál – a szépirodalom emberi stílusa konvergálhat az LLM-kimenetekkel. Ha az akadémiai integritás a cél, kombinálja ezt az eszközt forrásalapú plagizálásellenőrzéssel (lásd az asztali termékünket lent).