Cole o seu texto ou envie um PDF/DOCX. O nosso detector analisa cada frase, mostra-lhe exatamente quais partes parecem geradas por IA e dá um veredicto global.
Cole o seu texto abaixo (mínimo 180 caracteres) ou envie um PDF ou DOCX para analisar.
Esta é uma ferramenta auxiliar de deteção, não uma prova de plágio ou de uso de IA. Falsos positivos são possíveis — sobretudo em escrita criativa, textos muito editados e inglês não nativo. Use os resultados como uma entrada entre várias, não como julgamento final.
Cole o seu texto na caixa abaixo ou carregue um ficheiro PDF ou DOCX. São aceites documentos com menos de 1 MB. O comprimento mínimo é de 180 caracteres para que o detector tenha contexto suficiente para um veredicto fiável.
Quando a análise termina, verá três vistas: um cartão de veredicto ao nível do documento, um gráfico circular com a distribuição das frases sinalizadas como IA, e uma vista diff frase a frase que destaca exatamente que partes parecem geradas por IA. Pode guardar todo o relatório em PDF através do botão “Guardar como PDF” no cabeçalho dos resultados.
O nosso detector é alimentado por ModernBERT — um transformer afinado com 149 milhões de parâmetros que lê o seu texto e prevê, frase a frase, se foi gerado por um grande modelo de linguagem como GPT, Claude, Gemini, Llama, DeepSeek ou Mistral.
O modelo foi treinado num corpus equilibrado de 1 200 amostras — 600 escritas por humanos (ensaios PAN25 + PERSUADE) e 600 geradas por LLMs modernos. O treino usou focal loss com hard-negative mining para lidar com texto ambíguo, e o limiar de decisão foi calibrado num conjunto de validação separado.
Para cada frase calculamos uma probabilidade de IA entre 0% e 100%. Frases acima de 50% são marcadas a vermelho (provavelmente IA), 25–49% a âmbar (possivelmente IA), abaixo de 25% a verde (provavelmente humanas). O veredicto do documento é a média de todas as janelas de análise.
A maioria dos detetores de IA dá-lhe um único número opaco. Nós damos-lhe o quadro completo: um mapa de calor ao nível da frase, um gráfico circular da distribuição e uma vista diff que mostra exatamente que frases parecem geradas por IA e porquê.
A nossa precisão publicada é de AUC-ROC 0,9884 num conjunto de validação com 1 000 amostras cobrindo 22 geradores, incluindo GPT-4, GPT-4o, GPT-5, Claude 4, Gemini 2, Llama 3, DeepSeek, Qwen e Mistral. Com limiar de 50%: zero falsos positivos no conjunto de teste, 60% de recall.
Sem dependência de APIs de terceiros. Sem treino sobre os seus envios. Cada verificação corre em infraestrutura GPU que possuímos e operamos — sem margem de revenda SaaS, sem risco de alterações aos ToS, sem bloqueio a fornecedor.
Baixe uma versão de demonstração gratuita ou adquira uma licença para começar a verificar plágio e conteúdo gerado por IA.
O nosso corpus de treino inclui amostras dos principais modelos de fronteira de todos os fornecedores, pelo que o detetor generaliza sobre o panorama atual dos LLMs.
OpenAI: GPT-3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo, GPT-4o, GPT-5.0, GPT-5.3, GPT-5.4. Anthropic: Claude 3 Opus, Claude 3.5 Sonnet, Claude 4 Opus, Claude 4.5 Sonnet. Google: Gemini 1.5 Pro, Gemini 2.0, Gemini 2.5. Meta: Llama 3.1, Llama 3.3. Outros: Qwen 2.5, Qwen 3, DeepSeek R1, Mistral Large, o3-mini e mais.
A deteção de IA é probabilística, não probatória. Trate uma pontuação alta como um sinal para investigar mais, não como prova. Falsos positivos são possíveis — sobretudo em escrita criativa, textos muito editados e inglês não nativo.
Textos curtos (menos de 100 palavras) são mais difíceis de classificar de forma fiável. Texto de IA parafraseado ou muito editado pode escapar à deteção. Ensaios que passaram por uma ferramenta “humanizadora” podem pontuar como humanos mesmo tendo sido gerados originalmente.
Escrita criativa e análise literária são o domínio mais fraco para qualquer detetor de IA — o estilo humano em ficção pode convergir com as saídas dos LLMs. Se o seu caso de uso é integridade académica, combine esta ferramenta com deteção de plágio por correspondência de fontes (ver o nosso produto desktop abaixo).